عبدالمطلب عبداله رهیافت انقلاب اسلامی 2980-9118 19 71 2025 09 21 Foundations of State Civil Responsibility in the Legal Systems of Iran and the United States مبانی مسؤولیت مدنی دولت در نظام حقوقی ایران و آمریکا 203 224 232065 FA قاسم فلاح ساعی گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاداسلامی،تهران،ایران محمد بهمنی گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران،ایران بختیار عباسلو گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران-ایران صادق سلیمی گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران-ایران Journal Article 2025 02 08 The civil responsibility of the state is one of the key topics in public law that examines the principles and rules for compensating damages resulting from the actions or omissions of the state. In the legal system of Iran, this responsibility is defined based on civil laws and the Civil Liability Act (approved in 1960). In contrast, the legal system of the United States operates under the principle of sovereign immunity and provides a limited framework for lawsuits against the government through the “Federal Tort Claims Act.” This research compares these two systems through a case study of Huawei’s case, which is related to violations of U.S. economic sanctions against Iran. The Huawei case exemplifies the conflict between domestic law and international law; the United States views sanctions as a legitimate tool for foreign policy, whereas Iran perceives these actions as violations of national sovereignty and free trade. The research question investigates the differences in the foundations of state civil responsibility in these two legal systems and their impact on international interactions. The hypothesis is that state civil responsibility in Iran is based on codified laws and is absolute in certain cases, whereas in the United States, it is limited to specific conditions under the aforementioned law. Using a comparative analysis method, the results indicate that the differences in these approaches significantly affect international lawsuits and the rights of individuals, with the Huawei case serving as a prominent example of these impacts. <span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 11.0pt; font-family: 'B Zar'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA;">مسؤولیت مدنی دولت یکی از موضوعات کلیدی حقوق عمومی است که اصول و قواعد جبران خسارت‌های ناشی از اقدامات یا ترک فعل دولت را بررسی می‌کند. در نظام حقوقی ایران، این مسؤولیت بر اساس قوانین مدنی و قانون مسؤولیت مدنی (مصوب 1339) تعریف شده است. در مقابل، نظام حقوقی ایالات متحده تحت اصل مصونیت حاکمیت عمل کرده و از طریق قانون « قانون دعاوی خسارت علیه دولت فدرال » چارچوب محدودی برای دعاوی علیه دولت ارائه می‌دهد. این پژوهش با مطالعه موردی پرونده شرکت هوآوی، که به نقض تحریم‌های اقتصادی ایالات متحده علیه ایران مرتبط است، به مقایسه این دو نظام می‌پردازد. پرونده هوآوی نشان‌دهنده تعارض بین حقوق داخلی و حقوق بین‌الملل است؛ ایالات متحده تحریم‌ها را ابزاری مشروع برای سیاست خارجی می‌داند، در حالی که ایران این اقدامات را نقض حاکمیت ملی و تجارت آزاد تلقی می‌کند. سؤال تحقیق بررسی تفاوت مبانی مسؤولیت مدنی دولت در این دو نظام حقوقی و تأثیر آن بر تعاملات بین‌المللی است. فرضیه این است که مسؤولیت مدنی دولت در ایران مبتنی بر قوانین مدون و در مواردی مطلق است، در حالی که در ایالات متحده محدود به شرایط خاصی تحت قانون مذکور است. با روش تحلیل تطبیقی، نتایج نشان می‌دهد که تفاوت این رویکردها تأثیر قابل‌توجهی بر دعاوی بین‌المللی و حقوق اشخاص دارد و پرونده هوآوی نمونه بارزی از این تأثیرات است

https://www.rahyaftjournal.ir/article_232065_86bc796cb47d0ae0ee4450f5bfe72806.pdf