The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

Investigating the Impact of Oil Developments on Political Underdevelopment in Iran in the Second Pahlavi Era, Based on the New Institutionalist Approach

Document Type : Original Article

Authors
Hossein Hosseinzadeh 1
Fereidoun Akbarzadeh 2
Lena Abdolkhani 2
Hamed Mohagheghnia 2
1 PhD Student in Political Science, Department of Political Science, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
2 Assistant Professor, Department of Political Science, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
Abstract
This article tries to answer the question of why and how Iran in the second Pahlavi era, despite the huge wealth it gained from oil revenues, underdeveloped in the political arena, based on the new institutionalist perspective. Findings indicate that the institutional characteristics of Iran in the second Pahlavi era, such as dependence on foreigners, dictatorship and unpopularity, monopoly and repression of popular organizations are among the main reasons for Iran's underdevelopment. , The lack of a mindset of corruption, the freedom of the media and the activism of civil society, and on the other hand, are at odds with institutionalist assumptions such as transparency, analyzability, rationality and practicality. The results of this study show that the Pahlavi government's access to oil rents and the separation of the government from the nation and the Shah's arbitrary actions in creating the country's civil institutions kept him away from the path of political development. The present article is a descriptive-analytical method using library resources and Internet resources
Keywords
Political Underdevelopment
Oil
New Institutionalism
Second Pahlavi
Iran
  • آبراهامیان، یرواند، (1386)، ایران بین دو انقلاب، ترجمه گل محمدی و فتاحی، تهران، نشر نی.
  • ازکیا، مصطفی و غفاری، غلامرضا (1387)، جامعه‌ شناسی توسعه، تهران: انتشارات کیهان.
  • افقه، مرتضی، (1397)، مفهوم توسعه و تاثیر آن بر پیشرفت جوامع، وبگاه علمی و آموزشی مبانی مدیریتی و علوم اجتماعی، تجارت نیوز https://tejaratnews.com/. کد مطلب: 271583.
  • اکبری، علی اکبر (1358)، سرمایه داری دولتی و مسئله دولت، تهران، سپهر.
  • ازغندی، علیرضا، (1384)، تاریخ تحولات سیاسی و اجتماعی ایران (1320-1357)، تهران: انتشارات سمت.
  • بشیریه، حسین (1382)، دیباچه‌ای بر جامعه شناسی ایران، تهران، نگاه معاصر.
  • حاجی یوسفی، امیر محمد،1383، دولت رانتیر و بی ثباتی در ایران، مجله فرهنگ اندیشه، سال سوم، شماره یازدهم، پاییز 1383.
  • مشتاق حسین خان،،1386، رانتها، رانت‌جویی و توسعه اقتصادی، ترجمه محمد خضری، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
  • خضری، محمد (1384)، تحلیل نهادی فساد اداری، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال هشتم، شماره 3 (پیاپی 29)، پاییز.
  • خیرخواهان، جعفر،1382، رونق نفتی، افزونه جویی و نقش نهادها: بررسی موردی ایران و نروژ، پایان­نامه دکتری، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، 1382.
  • دهقانی، خسرو (1388) سرمایه اجتماعی، دولت اسلامی و پلورالیسم اجتماعی، دو ماهنامه چشم­انداز ایران، شماره 55، اردیبهشت و خرداد.
  • رنانی، محسن (1387)، نفت، سرمایه اجتماعی و امتناع توسعه، روزنامه سرمایه، ویژه نامه همایش ضرب آهنگهای صد ساله نفت ایران، شماره 868، 19 آبان 1387.
  • رمضانی باصری و میرفردی، 1393 تبیین نهادگرایی وگرایش آن به توسعه. مجله اقتصادی. 121-138 صفحات، 1393 خردادوتیر، 4 و 3
  • غفاری، مسعود و رادمرد، محمد(1396). نهادگرایی در توسعه و چرایی سقوط نظام پهلوی. سیاست- مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی. زمستان 1396, دوره  47 , شماره  4 ; از صفحه 969 تا صفحه 988 .
  • فوران، جان، (1388)، مقاومت شکننده، ترجمه احمد تدین، تهران: نشر رسا.
  • کاتوزیان، ‌محمدعلی (1372)، اقتصاد سیاسی ایران، مترجمین: محمدرضا نفیسی و کامبیز عزیزی، تهران، نشر مرکز.
  • کاظمی، حجت و عطریان، مهدی(1398). نهادهای اقتصادی دربار و حامی پروری در رژیمپهلوی.  پژوهشنامه علوم سیاسی، سال چهاردهم شماره ۳ (پیاپی ۵۵، تابستان ۱۳۹۸)، صص ۱۲۷ -۱۵۸
  • کشاورز شکری، عباس و عابدینی نجف آبادی، الهه(1393). ویژگی‌های دولتپهلوی دوم و آسیب پذیری آن در مقابل بسیج انقلابی نشریه جامعه شناسی تاریخی، سال ششم شماره ۲ (پاییز و زمستان ۱۳۹۳)، ص ۱
  • علوی، احمد (1387)، اقتصاد رانتی و معمای دموکراسی، دو ماهنامه چشم انداز ایران، شماره 54، اسفند 1387 و فروردین 1388.
  • فطرس، مستوره (1388)، تجزیه و تحلیل تاثیر رانت نفتی بر سرمایه اجتماعی، پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی.
  • متوسلی، محمود، 1382، توسعه اقتصادی، مفاهیم، مبانی نظری، نهادگرایی و روش‌شناسی؛ انتشارات سمت.
  • متوسلی، محمود و جمال فتح اللهی (1389). مقدمه‌ای بر نظریات ویلیامسون و کاربرد آن در تحلیل مسایل توسعه ایران، پژوهشهای اقتصادی، سال دهم، شماره سوم، پاییز.
  • مشهدی احمد، محمود (1394). نهادگرایی قدیم و اقتصاد مرسوم؛ یک جدال فکری، پژوهشنامه اقتصادی، دوره 15، شماره 57، شماره پیاپی 2، تابستان.
  • میرزایی، ساناز (1392)، بررسی نقش نفت در توسعه سیاسی، رساله دکتری دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی.
  • نورث، داگلاس و دیگران، (1385)، چهارچوب مفهومی برای تفسیر تاریخ مکتوب بشری، مجله اقتصاد سیاسی، شماره 3،
  • نادری باب اناری، مهدی(1388). پارادوکس احزاب سیاسی در دوران پهلوی دوم ره آورد سیاسی تابستان و پاییز 1388 شماره 24 و 25
  • Beblawi, H. and G. Luciani (2015). The rentier state, Routledge.
  • Binder, L. and J. La Palombara (2015). Crises and Sequences in Political Development.(SPD-7), Princeton University Press.
  • Chen, Scy and Webster C. (2012). Institutional Economics: New, Approaches, Elsevier Ltd
  • Immergut, E. M. (1998). "The theoretical core of the new institutionalism." Politics & society 26(1): 5-34.
  • March, James G. & Johan P. Olsen (2005) Elaborating the New Institutionalism", in: The Oxford Handbook of Political Institutions, Edited by Sarah A. Binder, R. A. W. Rhodes, and Bert A. Rockman.
  • Moritz, J. (2019). Oil and societal quiescence: Rethinking causal mechanisms in rentier state theory. The Politics of Rentier States in the Gulf, The Project on Middle East Political Science (POEMPS).
  • Pye, L. W. and S. Verba (2015). Political culture and political development, Princeton University Press.
  • Powell, W. W. and P. J. DiMaggio (2012). The new institutionalism in organizational analysis, University of Chicago press.
  • Peters, B. G. (2019). Institutional theory in political science: The new institutionalism, Edward Elgar Publishing.
  • Shambayati, Hootan,1994, “The Rentier State , Interest Groups and The Paradox of Autonomy, State and Business in Turkey and Iran”, Comparative Politics, No26, 1994, pp:307-333.
  • Sorensen, A. (2017). "New institutionalism and planning theory." The Routledge Handbook of Planning Theory, London, New York: Routlege.