The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

A comparative study of the methods of issuing and enforcing the rulings of the Court of Administrative Justice of the Islamic Republic of Iran and the Government Council of France

Document Type : Original Article

Authors
1 PhD Student in Public Law, Islamic Azad University of Qom
2 Associate Professor, Department of Public Law, Payame Noor University - Corresponding Author
Abstract
The present article is a comparative study that compares two institutions of the Court of Administrative Justice of Iran and the Council of State of France. In this comparative study, the author intends to examine the implementation of an important category of administrative justice in the two legal systems of Iran and France in relation to the performance of the two judicial institutions. At first glance, it seems that both institutions have significant commonalities in jurisdiction and litigation. However, in comparison, the significant volume of unresolved cases indicates the fact that the judiciary has not been as successful in achieving administrative justice as its French counterpart. Therefore, following the answer to the reason for this fact, the results of the research show that factors such as length of the process and time of the trial, insufficient performance guarantees, non-compliance of government institutions with the decisions made, etc., are involved in this inefficiency. The data of this article have been collected by comparative-analytical method and library method.
Keywords

آقایی، محب الله، (۱۳۸۸)، بررسی تطبیقی آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ایران  و شورای دولتی فرانسه، تهران: نشر جنگل .
آقایی طوق، مسلم، (1397)، انواع دعاوی اداری در ایران وفرانسه، تهران: فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی، دوره 23، شماره 83.
احمدی نعمت، (۱۳۷۶)، آیین دادرسی مدنی، تهران، نشر اطلس.
الیوت، اترین، و ورنون، کارتین، (۱۳۸۲)، نظام حقوقی فرانسه، ترجمه صفر بیگزاده، تهران: دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، چاپ اول، زمستان.
بشیریه، حسین ( ۱۳۷۶ )، اقتراح در باب عدالت با موسی غنی‌نژاد و حسین بشیریه، نقد و نظر، سال سوم، شماره دوم و سوم.
 بشیریه، حسین ( ۱۳۷۹ )، تاریخ اندیشه‌های سیاسی در قرن ۲۰، جلد دوم، تهران : نشر نی.
دلاوری، محمدر ضا (1392)، قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، تهران، انتشارات آویشن شمال، چاپ اول.
موذنی، روح الله (1396)، کد عدالت اداری فرانسه، ترجمه بخش قانون، تهران: انتشارات مجد.
راولز، جان ( ۱۳۷۶ )، عدالت و انصاف و تصمیم‌گیری عقلانی، ترجمه : مصطفی ملیکان، نقد و نظر، سال سوم، شماره ۲ و ۳.
رضایی زاده، محمد جواد (1390)، حقوق اداری تطبیقی، تهران، نشر مجمع علمی وفرهنگی مجد.
رضایی زاده، محمدجواد(1384)، محاکمه اداری فرانسه و صلاحیت آنها در رسیدگی به دعاوی اداری، انتشارات مدیریت، تهران، چاپ اول.
ژاک شوالیه، (1378)،  دولت قانونمند، ترجمه حمید رضا ملک محمدی، تهران: نشر دادگستر.
صدر الحافظی، سید نصرالله، (۱۳۷۲)، نظارت قضایی بر اعمال دولت عدالت اداری، تهران: نشریه شهریار، چاپ اول.
  قربانپور، مهدی، (1383)، شاخص های عدالت در دادرسی و نظام قضایی کنونی ایران، تهران: روزنامه مأوی، نشریه داخلی قوه قضاییه، شماره ۴۰۰، سال سوم.
ـ قدیری اصل، باقر ( ۱۳۶۴ )، سیر اندیشه اقتصادی، تهران : نشر دانشگاه تهران
کشوری، عیسی، (۱۳۸۲)، صلاحیت و استثنائات وارد بر صلاحیت دیوان عدالت اداری، تهران: مجله پیام آموزش، نشریه معاونت آموزش قوه قضائیه، سال اول، شماره ۱.
کوچکی میاب، غلامرضا، (1395)، دیوان عدالت اداری، تهران: انتشارات نگاه بینه.
طباطبایی مؤتمنی، منوچهر، ( 1390)، حقوق اداری، چاپ شانزدهم، تهران: سمت.
 عباسی، بیژن، (1390)، حقوق اداری، چاپ دوم، تهران: دادگستر.
میری، مسلم، (1394)، چالش های اجرای احکام در دیوان عدالت اداری، تهران: انتشارات مجد.
هاشمی، سیدمحمد، (1375)، حقوق اسلامی جمهوری اسلامی ایران، جلد 2، قم: مجتمع آموزش عالی قم، چاپ دوم.
هداوند، مهدی، (1389)، حقوق اداری تطبیقی، جلد اول، تهران: انتشارات سمت.
یاوری، اسدالله، (1383) حق برخورداری از دادرسی منصفانه و آیین دادرسی نوین، تهران: نشریه
حقوق اساسی، شماره ۲.
منابع لاتین
27-Auby, Jean-Marie (1996), Institutions adminestratives, Paris : Dalloz.
28-Chapus, Rene (2008), Driot de contentiexadministrative Montchrestin, Paris 6, edition 1996no 716A-Montchrestire etst fr 2005 et lewalle.
29-Chevalier, Jacques (1999), L’Etat de droit, Paris : Montchrestien.
30-Delvolvé, Pierre (2006), Le droit administratif, Paris : Dalloz : https://www.conseil-etat.fr/le-conseil-d-etat/missions
31- Deumier, P. et Gout, O. (2011), “La constitutionnalisation de la responsabilité civile”, Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n° 31.
32-Guillaume, M. (2011), “L'autorité des Décisions du Conseil Constitutionnel : Vers de nouveaux Équilibres ?” Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, Vol. 30/1.
33-Mélin-Soucramanien, F. (2010), “Le principe d’éalitédans la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Quelles perspectives pour la question prioritaire de constitutionnalité ?” Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n° 29.
34-Monnier, Francois (2001/2), “Justice administrative”, Droits 2001/2, n. 34, pp. 105-118.
35-Stirn, B. (2012), “Constitution et le Droit Administrative”, Nouveaux Cahiers du Conseil Constitutionnel”, n°37.
36-Verpeaux, M. (2011), “Brèves considérations sur l'autorité des décisions du Conseil constitutionnel”, Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n 30/1.