The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

Investigating the Institutionalism of Structural Barriers to Party Formation in Iran and the United States

Document Type : Original Article

Authors
Ahmad Jamshidvand 1
Ali Al-Bouyeh 2
Abu Mohammad Asgarkhani 3
1 PhD Student, Department of Public Law, UAE Branch, Islamic Azad University, Dubai, UAE
2 Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Law, Yasouj Branch, Islamic Azad University, Yasouj, Iran (Corresponding Author
3 Visiting Professor, Department of International Law, UAE Branch, Islamic Azad University, Dubai, UAE (Associate Professor, Department of International Relations, Tehran Branch, University of Tehran, Tehran, Iran)
Abstract
This article seeks to compare the structural barriers to the formation of parties in Iran and the United States comparatively. The main question that this research seeks to answer is what factors and components are considered as common obstacles in the formation of parties in Iran and the United States? The research hypothesis is also based on the fact that both countries have structural barriers such as electoral and governmental structure in the formation of parties, although there are structural differences between them. Since the emergence of democratic societies, parties have been an integral part of political analysis. However, there are always obstacles to forming parties. To overcome obstacles, they must first be identified. This study is based on the theory of political institutionalism. The findings of this study show that "electoral council", "primary election" and "psychological structure" are the main obstacles for parties in the United States. In Iran, these barriers include "absolute power structure", "inconsistency between political and economic development", "partisanship of parties", "weakness of civil society", and "influential groups". The research method in this article is descriptive-analytical and the data is collected in the form of library and internet by taking fish.
Keywords
Parties
Institutionalist Theory
Structural Barriers
Iran
USA
الف- منابع  فارسی
ازغندی، علیرضا . (1376)، ناکارآمدی نخبگـان سیاسـی ایـران بـین دو انقـلاب . تهـران : قومس.
ازکیا، مصطفی، غفاری، غلامرضا ، (1386)، جامعه شناسی توسعه " تهران، کیهان، چاپ ششم
ایوبی حجت‌الله، (1379)، پیدایی و پایایی احزاب سیاسی در غرب، تهران: سروش.
تاج‌زاده سید مصطفی ، (1378)، «یادداشت»، مندرج در: تحزب و توسعه سیاسی، کتاب اول: مبانی نظری و آموزه‌ها، تهران، همشهری، صص 14 و 15
تبریزنیا حسین، 1371، علل ناپایداری احزاب سیاسی در ایران، مرکز نشر بین‌الملل، تهران.
ثابتی منوچهر، منصور وثوقی، علیرضا محسنی تبریزی، (1397)، «بررسی موانع نهادمندی احزاب عصر مشروطه در فرهنگ سیاسی»، مطالعات علوم اجتماعی ایران، دوره15، شماره2، 55-74.
حیدرپور کلیدسر محمد، منصور وثوقی، باقر ساروخانی، مصطفی ازکیا، (1396)، «واکاوی موانع فرهنگی توسعه سیاسی در ایران (عصر پهلوی دوم)»، مطالعات فرهنگ-ارتباطات، دوره 18، شماره 40، 1-32.
دوورژه, موریس و قاضی, ابوالفضل, (1973). احزاب سیاسی و گروههای ذینفوذ. مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ،13، 99-148.
رسول‌زاده اقدم صمد، علیرضا طاهری، (1393)، «بررسی علل توسعه نیافتگی ایران در دوره قاجار»، دوره 11، شماره40، 92-111.
زیبا کلام صادق، (1378)، تحزب و توسعه سیاسی(مجموعه مقالات) کتاب دوم،تهران: همشهری.
سالمی قمصری مرتضی، (1386)، موانع فرهنگی تحزب در ایران، فصلنامه علوم اجتماعی، 37، 39-71.
عالم عبدالرحمن، (1388)، بنیاد های علم سیاست، تهران، نی چاپ نوزدهم.
عباس‌زاده مرزبالی, مجید. (1392). عدم رشد احزاب و تأثیر آن در شکل‌گیری توسعه‌نیافتگی سیاسی در عصر پهلوی دوم. جستارهای سیاسی معاصر, 4(9), 115-136.
قاضی مرادی حسن ، (1385)، استبداد در ایران، تهران، اختران، چ 2.
کامل نواب، (1392)، جایگاه و کارکرد احزاب در حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران با توجه به نظریه ولایت فقیه، پایان‌نامه کارشناسی ارشد معارف اسلامی و حقوق گرایش حقوق عمومی، دانشکده معارف اسلامی و حقوق. دانشگاه امام صادق.
مارش دیوید، جری استوکر،( 1378)، روش و نظریه‌ در علوم سیاسی، ترجمه امیرمحمد حاجی یوسفی، تهران، انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.
محمدی نژاد, حسن. (1354). احزاب سیاسی درکشورهای رو به توسعه. مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی. 18(0),
مدیر شانه چی، محسن (1378)، موانع تکوین احزاب سیاسی در ایران در مجموعه مقـالات تحزب و توسعه سیاسی، کتاب دوم: تحزب در ایران. تهران: همشهری
موسوی, سید محمد علی, جوادی ارجمند, مرضیه. (1392). نظام دوحزبی و علل عدم موفقیت حزب سوم در آمریکا. فصلنامه سیاست, 43(1), 55-75. doi: 10.22059/jpq.2013.35305
میر‌محمدی, ‌داود، (1380)، رهیافت نظری تحلیل رقابت سیاسی و وفاق اجتماعی در ایران. مطالعات ملی, 9(3), 71-100.‎
ناظری محمدرضا، (1381)، علل ناکارآمدی احزاب سیاسی درجمهوری اسلامی ایران، پایان‌نامه کارشناسی ارشد علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق.
نجله خندق، (1389)، «احزاب سیاسی ایران بین سالهای 1941-1947 با تاکید بر احزاب چپ، ژئوپلتیک، شماره 4(پیاپی 20)، 154-166.
نقیب زاده، احمد، (1378)، حزب سیاسی و عملکرد آن در جوامع امروز، نشر دادگستر.
هانتینگتون،ساموئل،(1370)سامان سیاسی در جوامع دستخوش تحول و دگرگونی، ترجمه محسن ثلاثی،تهران،نشر علم
 
منابع انگلیسی
Bibby, J. F., & Schaffner, B. F. (2008). Politics, parties, and elections in America (Sixth ed.). Boston, MA: Thomson/Wadsworth.
Burawoy, M. (1990). Marxism as science: Historical challenges and theoretical growth. American Sociological Review, 775-793.
Colston, N. M. (2001). Third Parties and Internet Campaigning: An Analysis of Cultural and Structural Barriers.
Goonewardena, K., & Rankin, K. N. (2004). The desire called civil society: A contribution to the critique of a bourgeois category. Planning Theory, 3(2), 117-149.
Grant, A. (2004). The American political process (Seventh ed.). London: Routledge.
Greene, S. (2004). Social identity theory and party identification. Social Science Quarterly, 85(1), 136-153.
Hirano, S., & Snyder, J. M. (2007). The Decline of Third-Party Voting in the United States. The Journal of Politics, 69(01), 1-16. doi: doi:10.1111/j.1468-2508.2007.00490.x
Ingberman, D., & Villani, J. (1993). An institutional theory of divided government and party polarization. American Journal of Political Science, 429-471.
Peters, B. G. (2019). Institutional theory in political science: The new institutionalism. Edward Elgar Publishing.
Pomper, G. M. (1992). Passions and interests: Political party concepts of American democracy (pp. 41-2). Lawrence, KS: University Press of Kansas.
Rosenstone, S. J., Behr, R. L., & Lazarus, E. H. (1996). Third parties in America: citizen response to major party failure. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Rothstein, B., & Stolle, D. (2002, August). How political institutions create and destroy social capital: An institutional theory of generalized trust. In 98th meeting of the American Political Science Association in Boston, MA.
Rothstein, B., & Stolle, D. (2008). The state and social capital: An institutional theory of generalized trust. Comparative politics, 40(4), 441-459.
Smallwood, F. (1983). The other candidates: third parties in presidential elections. Hanover, NH: Published for Dartmouth College by University Press of New England.
Sniderman, P. M., & Levendusky, M. S. (2007). An institutional theory of political choice. In The Oxford handbook of political behavior.
Yong, Z. (2013). The Democracy and its Shaping for Modern Politics [J]. Journal of Guizhou Institute of Socialism, 3.
Yoo, E. J., & Gwak, M.(2019), A Comparative Law Review on the Election System of the USA: Regarding Entry Barriers for New Politicians.