The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

The Status of Justice in Iranian Civil Law (Case Study of Compensation)

Document Type : Original Article

Authors
ali haratiyan Nejadi 1
Bakhtiar Abbasloo 2
Mehdi Montazer 3
Mitra Zarabi 4
1 Department of Law, Kish International Branch, Islamic Azad University, Kish Island, Iran
2 Assistant Professor, Department of Law, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran (Corresponding Author)
3 Assistant Professor of Law, Damavand Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
4 Assistant Professor, Law Department, Damavand Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
Abstract
Not every law and rule that enters the world of law is independent of the judgment of reason and justice. Has there been compensation? In fact, justice is considered as an element with the concept of neutrality in civil rights and the proportionality of compensation for damages. The only infringing rule is the proportionality of the agreement between the parties, with which justice has no problem, provided that the parties to the contract are in an equal position, and as soon as there is inequality or abuse of the terms of one of the parties, justice enters and ignores the agreement. The application of the rule of neutrality applies the proportion between the damage and the intended damage. As a result, justice, with its broad role, creates the potential for flexibility in the laws and agreements of the parties to the contract. In the discussion of compensation, the view of proportionality and impartiality of justice has been considered that this concept can even go beyond the agreement of the parties and appear in the expression of justice above the law. As a result, this theory also assumes the pillar of legitimacy and validation of laws.
Keywords
contract
civil rights
justice
fairness
damage reduction
public order

  1. ارسطو( 1371) سیاست، ترجمه حمید عنایت، چاپ سوم، تهران: انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی.

    10.داراب پور، مهراب؛ ادیب، علی اکبر(1392) تاثیر عدم قابلیت پیش بینی در روند اجرایی قراردادهای تجاری. مجله تحقیقات حقوقی، شماره 63.

    11.راسخ، محمد( 1381)، حق و مصلحت، تهران: انتشارات طرح نو.

    12.رحیمی، حبیب الله؛ علیزاده، سعیده( 1396) ماهیت و مبنای تعدیل در حقوق ایران و فیدیک، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال ششم، شماره 21.

    13.کلی، جان(1382)، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، تهران: طرح نو.

    14.فهیمی، عزیزالله( 1380)فلسفه حقوق،مجله پژوهش های فلسفی-کلامی، شماره 9 و 10.

    15.قنواتی، جلیل( 1389) اصل آزادی قراردادها و شروط غیرعادلانه، تهران: مطالعات فقه و اصول، شماره 1/85.

    16.کاتوزیان، ناصر( 1377)، فلسفه حقوق، ج1 تا 3، تهران: شرکت سهامی انتشار.

    17.کاتوزیان، ناصر( 1382) حقوق مدنی، خانواده، ج 1، تهران: نشر میزان.

    18.کاتوزیان، ناصر(1369) حقوق انتقالی: تعارض قوانین در زمان،تهران، نشرکانون وکلای دادگستری. چاپ دوم.

    19.ماکس، کارل( 1396)کارمزی و سرمایه: ارزش، قیمت و سود. مترجم: میرجواد سید حسینی و نفیسه نمدیان پور، تهران: انتشارات لحظه، چاپ دوم.

    2.انجی هابز(1382) جمهوری افلاطون، مترجم: ابوالفضل حقیری، تهران: انتشارت علم،چاپ هفدهم.

    20.نصیرالدین طوسی، محمد بن محمد(1374) اخلاق ناصری، تهران: انتشارات خوارزمی، چاپ پنجم

    21.نامور، سوده. حسنی، علیرضا( 1397) مقایسه ی تطبیقی وجه التزام در حقوق فرانسه و ایران، نشریه علمی تخصصی شباک، شماره 7.

    22.واعظی، احمد(1388) نقد و بررسی نظریه‌های عدالت، قم: مؤسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی.

    3.بیات، عبدالرسول( 1386) فرهنگ واژه ها، قم: انتشارت اندیشه و فرهنگ دینی، چاپ سوم.

    4.تبیت، مارک( 1384) فلسفه حقوق، ترجمه حسن رضایی خاوری، مشهد: انتشارات دانشگاه علوم اسلامی رضوی.

    5.توسلی، حسین( 1391)  رابطه ی حق و عدالت، فصلنامه ی علمی – پژوهشی دانشگاه قم، سال هشتم، شماره اول.

    6.جان رالز( 1388) نظریه عدالت، مترجم: سید محمد کمال سروریان، مرتضی، ناشر: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی، چاپ اول.

    7.جوان، موسی( 1389 ) مبانی حقوق، تهران: نشر علم، ج 1، شماره 12.

    8.حسینی کوهساری، سید اسحاق( 1378) رابطه ی عدالت و حقوق در اسلام، مجله مجتمع آموزش عالی قم، سال اول، شماره 4.

    9.دفتر همکاری حوزه و دانشگاه( 1368) درآمدی بر حقوق اسلامی، تهران؛ انتشارات سمت.

    1. 23. Carvajal Arenas, Lorena (2011), Good Faith in The Lex Mercatoria: An Analysis Of Arbitral Practice And Major Western Legal Systems, The Thesis is For The Award Of The Degree Of Doctor of Philosophy of The University of Portsmouth, University of Portsmouth School of Law.

    24..Schlangen, Walter (1973); Demokratie und bürgerliche Gesellschaft, W.Kohlhammer GmbH Verlag, Stuttgart.

    1. Locke, John (1988); Two treatises of government, ed. Peter Laslett, Cambridge, Cambridge university press.

    26.Heidelberg, Breyer Friedrich & Gigliotti, A. Gary (1980), Empathy and Respect for the Right of Others, New Jersey, U.S.A.