The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

Examining the responsibility of the Security Council for identifying the belligerent aggressor; A case study of Iraq war against Iran

Document Type : Original Article

Authors
Mehdi Kurdbache Hossein Abad 1
Abuo Mohammad Asgarkhani 2
Maryam moradi 3
seyed bagher mirabbasi 4
1 Doctoral student of International Law, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran,
2 Associate Professor, Department of International Relations, Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran, responsible author,
3 Department of Law and Political Science, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran
4 Professor of Law Department, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran
Abstract
The United Nations Security Council, as an institution responsible for maintaining and ensuring international peace and security, has played an effective role in the crisis of the Iraq war against Iran. The current research aims to examine the responsibility of the Security Council for the identification of the belligerent aggressor. The question of the article is: Based on the peacekeeping operation, what duties did the Security Council have regarding the war between Iraq and Iran? The hypothesis is: introducing and identifying the threat from the aggressor, establishing a cease-fire, determining damages and handing over the aggressor to international institutions to establish justice, are elements of peacekeeping operations by the Security Council, which have never been strictly implemented against Iraq. has not been The results of the research indicate that taking responsibility for the identification of war aggressors as well as ensuring international peace and security, in addition to being responsible for governments, also creates responsibility for international organizations such as the Security Council. . For this reason, in addition to the country of Iraq, which initiated the war against Iran, the United Nations Security Council is responsible, both during the war and today, when the question of receiving compensation for Iran is raised. In addition, the neutral countries that did not respect the principle of neutrality during the war are participants in the war and are therefore required to pay compensation. The current research has used the descriptive and analytical method and the theoretical framework of peacekeeping operations.
Keywords
Security Council
Iraq
Islamic Republic of Iran
war
identifying the aggressor
الکواری، حمد عبدالعزیز (1387)، عملکرد شورای امنیت در جنگ عراق و ایران، ترجمه محمدعلی عسگری، ، تهران: نشر صریر.
-آقازاده، جواد (1395)، شورای امنیت سازمان ملل متحد و حمایت از کودکان در درگیری­های مسلحانه، فصلنامه سیاست خارجی، سال سی­ام، شماره دوم، صص167-142.
-حجازی، امرالدین، صلح­چی، محمدعلی (1399)، تأثیر شورای امنیت سازمان ملل متحد در ایجاد امنیت و عدالت کیفری بین­المللی، مجله پژوهش حقوق کیفری، دوره نهم، شماره33، صص 46-9.
-درودیان، محمد (1379)، سیری در پایان جنگ، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ.
-زمانی، سید قاسم (1376)، تاملی بر مواضع شورای امنیت در برابر تجاوز عراق به ایران و کویت، مجله سیاست دفاعی، شماره 20 و 21 ،صص 6– 175.
-زمانی، قاسم (1376)، کاربرد سلاح­های شیمیایی در جنگ تحمیلی عراق علیه جمهوری اسلامی ایران، تهران: بنیاد و حفظ آثار و نشر ارزش­های دفاع مقدس.
-زمانی، قاسم (1380)، تاملی بر رعایت حقوق بی­طرفی در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.
-ساعد، نادر (1387)، حقوق بین­الملل معاصر (نظریه­ها و رویه­ها)، تهران: انتشارات خرسندی.
-سجادپور، سیدمحمدکاظم، آقامحمدی، زهرا (1394)، شورای امنیت، قدرت­های بزرگ و عملیات حفظ صلح سازمان ملل متحد؛ چارچوبی مفهومی و عملیاتی کارکردی، فصلنامه آفاق امنیت، سال هشتم، شماره 28، صص 179-161.
-شیرودی، مرتضی(1380)، دو جنگ دو داوری (بررسی استراتژی سازمان ملل متحد در دو جنگ ایران و عراق و خلیج فارس)، تهران: موسسه اندیشه و فرهنگ دینی.
-ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1395)، حقوق بین الملل عمومی، تهران: نشر گنج دانش.
-عابدینی، عبدالله، روزگاری، خلیل (1394)، حقوق مسئولیت سازمان­های بین­المللی، تهران: انتشارات خرسندی.            
-عالی­زارنجی، رضا (1395)، شورای امنیت سازمان ملل متحد، و نحوه اقدام آن در برابر کشورهای جهان، نشریه مطالعات علوم سیاسی، مجله فقه و حقوق، شماره دوم.
-ممتاز، جمشید (1376)، ایران و حقوق بین­الملل، تهران: نشر دادگستری.
-Ghoniem, Amira (2003), United Nations Peackeeping Operations: Improvement for Mission Succes, Ethics of Development in A Global Environment, E297b.
-Koskenniemi. Martti (1995). "The Police in the Temple, Order, Justice, and the UN" A Dialectical View.EJIL, Vol.6.No.1.
-Malanczuk, Peter (1984), Akehurst , A Modern Introduction to International Law. London: Routledge.
-Mclaughlin Eugene, John Muncie (2001). The Sage dictionary of criminology, London. Sage Publications.
-Oliver, Georg, F (2002), The Other Side of Peackeeping: The Yearbook of International Peace Operations, Vole 8.
-Robert, Adam (1994), The Crisis in Peackeeping, Institute forsv Arsstudier, ISSN 0333-3981.
-Rudolf. Berhartd (1982). Encyclopedia of Public International Law, Use of force, War and Neutrality Peae Treaties (vol 3), Amsterdam Published under the Auspices of the Max Planck institute, North Holand Publishing company.
-United Nations (2008), United Nations Operations: Principles and Guidelines, New York: Department of Peacekeeping Operations, Department of Field Support.
-Wizntizer, Louis (1980). U.N Finds Iran-Iraq Clash a ticklish issue, 25 Sep.