The Islamic Revolution Approach

The Islamic Revolution Approach

The position of civil responsibility in economic deterrence in Iran

Document Type : Original Article

Authors
Sohrab Saifi 1
mehdi meyhamy 2
Hossein Mehrpour 3
1 PhD student, Department of Private Law, Emirates Branch, Islamic Azad University, Dubai, United Arab Emirates
2 Assistant Professor, Department of Private Law, North Tehran Branch, Islamic Azad University, (corresponding author
3 Professor, Department of Private Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
Abstract
The purpose of this article is to investigate the place and role of civil responsibility in economic deterrence in Iran. Civil liability has specific goals and functions both in relation to the victim, in relation to the causer of harm and in relation to the society. Civil liability is effective in deterring the perpetrators of damage and preventing future incidents. Due to the reactive and backward nature of civil liability and its limitations in realizing deterrence, as well as the importance of proactive and preventive measures, especially in relation to extremely dangerous accidents and accidents that have many victims, which has caused various disagreements. Based on this, the main question of the research is, how can the position of civil responsibility in economic deterrence be explained? The main hypothesis of the article is that civil liability can play an important role in punishing the person causing the damage and preventing him from committing the harmful act again in the future, and suppressing the victim's sense of revenge. The results of the research show that the regulations embedded in the relationships between people and, accordingly, the rules governing civil responsibility in order to protect the public order in society and the relationships of people, is one of the factors that can reduce the problem of damage to people. to be Civil liability plays an important role in economic deterrence by forcing people to reduce the costs of accidents and preventing these incidents and causing damages to people in their interactions. The method of the current research is descriptive-analytical, which has been used to collect information through the study of documentary and library sources.
Keywords
civil liability
damage
prevention
economic deterrence
اسکندری، حسین (1394)، «مبانی رابطه سببیت در مسئولیت مدنی»، پایان‏نامه دکتری دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران.
بادینی، حسن (1383)، «مبانی فلسفی نگرش اقتصادی به حقوق»، مجله دانشکده حقوق دانشگاه تهران. دوره 62، شماره 1.
بادینی، حسن (1384)، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
بادینی، حسن و همکاران (1391)، «مسئولیت محض، مبانی و مصادیق»، مجله مطالعات حقوقی، دوره 3، شماره 1.
باریکلو، علیرضا (1387)، مسئولیت مدنی، تهران: میزان.
پارساپور، محمد باقر؛ حسینی، سید احمد (1399)، «مطالعه تطبیقی مسئولیت مدنی در کامن لا و حقوق ایران با توجه ویژه به مسئولیت امین»، نشریه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، سال اول، شماره 23.
پوراسماعیلی، علیرضا (1392)، «مطالعه تطبیقی تقصیر زیان‏دیده بر مسئولیت مدنی در حقوق اسلامی و کامن لا»، فقه و حقوق اسلامی، سال چهارم، شماره 7.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1393)، تاریخ حقوق ایران، تهران: گنج دانش.
حیدری، قاسم؛ عامری، پرویز؛ آل‌بویه، علی(1397)، «بررسی تطبیقی مبانی مسئولیت مدنی در حقوق ایران و آمریکا»، دوفصلنامه پژوهشهای روابط بین‌الملل، 8(2)، 263-292.
حسینی‏نژاد، حسینقلی (1370)، مسئولیت مدنی، تهران: مجد.
خادم رضوی، قاسم و نوعی، الیاس (1394)، «بررسی تطبیقی مبانی مسئولیت مبتنی بر تقصیر و بدون تقصیر در حقوق مسئولیت مدنی ایران و انگلستان»، آموزه‏های حقوقی گواه، سال اول، شماره 1.
سعادت مصطفوی، سید مصطفی و پایکاری، محمدجواد (1396)، «نگرشی جدید به مبانی مسئولیت مدنی در حقوق ایران و فقه امامیه»، آموزه‏های حقوقی گواه، سال سوم، شماره 4.
شاطبی، ابواسحاق (1401 ه). الموافقات فی اصول الشریعه، قاهره، سلفیه.
صفایی، سید حسن و رحیمی، حبیب الله (1398)، مسئولیت مدنی: الزامات خارج از قرارداد، تهران: سمت.
غزالی، ابوحامد (1410 ه). المستصفی فی علم الاصول، بغداد. المثنی.
کاتوزیان، ناصر (1379)، وقایع حقوقی، تهران: دادگستر.
کاتوزیان، ناصر (1388)، «تحول مفهوم تقصیر در حقوق مسئولیت مدنی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره سیو نهم، شماره 1.
کاتوزیان، ناصر (1395). فلسفه حقوق، تهران: شهردانش.
مواساتیان، ماندنی (1376)، تضمین در حقوق تجارت (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، آمریکا و انگلیس)، رساله دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس.
یزدانیان، علیرضا (1389)، مسئولیت مدنی، تهران: میزان.
یزدانیان، علیرضا (1393)، «مسئولیت مدنی اشخاص: مراقب نسبت به اعمال افراد تحت مراقبت و لزوم توسعه آن با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 78، شماره 85.-
 Cane, Peter, (2007), "The Anatomy of Tort Law", Hart Publishing, Oxford.
Clarke, A. Kohler, p. (2005), Property Law Commentary and Materials, Cambridge: Cambridge University Press.
Coleman, Jules L., (2002), "Risks and Wrongs", Cambridge studies in philosophy and law, Cambridge University Press, First edition.
Garner. Brian A. (2004), Black’s Law Dictionary.
Linden, Allan (1982), Canadian Tort Law, Butterworth.
Miller, R, L. and Cross, F, B. (2001), The Legal and E-Commerce Environment Today: Business in the Ethical, Regulatory, and International Setting, South Western Publishing Company.
On, Alexandru-Daniel (2013), “Prevention and the Pillars of a Dynamic Theory of Civil Liability: A Comparative Study on Preventive Remedies”, Research Papers. 1, Spring 2013.
Perry, Stephen, (2001), "Responsibility for outcomes, Risk and the Law of Torts", In Philosophy and the Law of Torts, Edited by Gerald J. Postema, Cambridge Studies in Philosophy and Law, Cambridge University Press, First edition.
Sugarman, Stephen D. (2010), "Doing Away with Personal Injury Law: New Compensation Mechanisms for Victims, Consumers and Business", Quorum Books, First edition.
Weinrib, J. Ernest, (2001), "Legal formalism" In a Companion to Philosophy of Law and Legal theory, Edited by Dennis Patterson, Blackwell Publishers.